Conselho do Palmeiras aprova redução no número de vitalícios
O Conselho Deliberativo (CD) do Palmeiras aprovou na noite desta segunda-feira a diminuição no número de conselheiros vitalícios. Os sócios, agora, precisam ratificar a decisão para gerar a mudança no estatuto do clube.
Com 199 votos a favor, 10 contrários e 6 abstenções, foi aceita a proposta de queda para 130 vitalícios, com diminuição para 120 depois de dois anos, com aumento de 152 para 180 no número de conselheiros eleitos pelos associados.
Atualmente, são 148 vagas para vitalícios (são 124 ocupadas neste momento) de um total de 300 conselheiros. A cada dois anos, 76 cadeiras são renovadas em votação entre os associados.
O tema tem sido motivo de debates e divergência nos bastidores do Verdão há alguns anos. Inicialmente, a oposição indicou outras duas propostas para serem votadas: redução imediata para 120 vitalícios, e outra com a diminuição para 100.
Antes do início da votação desta noite, porém, os opositores retiraram as duas opções e mantiveram apenas a que foi aprovada. A justificativa foi tentar gerar um debate no CD.
– A gente mandou as propostas, principalmente a de redução para 100, porque foi a que teve maioria dos associados no passado. Este é o desejo do associado, uma redução maior – afirmou Luiz Moncau, conselheiro de oposição ligado ao grupo Ocupa Palestra.
– O problema é que hoje o conselho não consegue digerir estas propostas por meio do debate e levar uma só para a assembleia geral. A gente acredita que o modo como as discussões são produzidas no conselho não tem favorecido a gente a debater e chegar a uma proposta final – continuou.
Em 2019, o Conselho Deliberativo recusou duas propostas de redução nas cadeiras destinadas aos vitalícios – uma para 120 e outra para 100.
Ainda que a assembleia de sócios não tenha revertido a decisão na época, o resultado da eleição já indicava o desejo dos associados pela diminuição.
– Para evitar o que aconteceu da outra vez, o envio de duas propostas dividiu o voto do sócio e não atingiu o quórum necessário, retiramos as propostas. Ficamos com essa mais tímida, ainda achamos que precisa diminuir mais, mas é o passo que poderíamos dar, então foi uma opção mais pragmática – encerrou Moncau
