Palmeiras x Vitória ‘: Abel detona Arbitragem e reclama da apatia do Palmeiras em campo

– Temos que falar de muitas coisas. Das narrativas que se criaram de que o Palmeiras é beneficiado pelos árbitros… O Andreas leva o primeiro amarelo com o árbitro a cinco metros, e o Andreas nem toca. São fatos. No jogo contra o São Paulo há um pênalti para o São Paulo que toda a gente fez um escabeche, porque o jogador abalroa e todos falam que é pênalti e meteram a cabeça de um dos melhores árbitros brasileiros à prêmio. O pênalti claro que há no Santos a nosso favor, a bola também furou, como disse o Claus, um excelente árbitro. Onde está o critério? Para introduzir. Uma é nossa responsabilidade e outra é responsabilidade do que estamos a assistir – afirmou Abel.

– Não consigo entender o amarelo, estamos em ataque, ele ganha a bola, está na frente, e o árbitro. não viu. Sabe por que o Andreas foi expulso? Porque disse que é ridículo o amarelo que me deste. Tudo que escrever além disso é mentira – acrescentou.

– No jogo, 45 minutos de apatia, sem ir para o um contra um. Um exemplo, o que o moleque de 20 anos (Allan) faz, temos que fazer. Ir para cima, arriscar, perder a bola. Foi o que faltou na primeira parte, só tocamos para trás e para o lado. E tivemos uma chance clara com Bruno Rodrigues, mas não demos 45 minutos de avanço, fomos passivos. Faltou a agressiidade – comentou.

– Segunda parte foi totalmente diferente. Veiga no rebote, o Felipe, Andreas, uma de cabeça do Facundo, enfim. Bola não entoru, futebol é isto, temos que aceitar. Mas da nossa responsaiblidade de ter sido passivo na primeira parte e quem quer lutar para o título muito pouco conseguida, não posso dizer outra coisa do que a nossa responsabilidade. Não fizemos uma boa primeira parte – completou.

– Sabe quantas vezes cruzamos na primeira parte? Apenas duas. Portanto, não venham com narrativa dos cruzamentos, contra uma equipe que joga toda atrás, as chances que tivemos foi de remates do exterior. É uma das, mas não é única. Temos bola parada, um contra um. Bola do Bruno Rodrigues foi cruzamento? Foi passe. Para a bola chegar, ela rola. A bola tem que chegar, e ali um contra um. Foi um passe. Pode considerar um passe ou cruzamento. Para você o cruzamento é alto, e passe é baixo? Depende da sua análise. Na segunda parte, sim, abusamos um pouco mais, mas era o que tínhamos.

– Não adianta dizer, não fizemos uma primeira parte nem agressiva, nem criativa. Mas a grande oportunidade é nossa, é claro, não podemos falhar este tipo de bola, sob pena de no fim não ganhar o jogo. E na segunda parte, sem ser um jogo brilhantemente conseguido, no que tem que ver o jogo interior e exterior, de combinações, e começa a ver que não consegue ir por dentro, porque tem três zagueiros, mais dois volantes na frente. Metade da equipe adversária estava no corredor central, entrar ali é bater na parede – finalizou.